¿Usa tarifas de electricidad de bajo costo por la noche y evita cargas pico para la refrigeración?

El uso de electricidad por la noche, en contraste con los períodos pico durante el día para grandes ahorros en las facturas de electricidad. Como el sistema de enfriamiento está diseñado para un consumo promedio, consume menos energía en general. Al mismo tiempo, el operador puede beneficiarse de los bajos precios de la energía en la noche y durante el día, cuando los precios de la energía son más altos, utiliza el hielo acumulado fundiéndose para sus propósitos de enfriamiento. Un sistema de almacenamiento de hielo reduce la demanda eléctrica pico en un 50% o más. En este caso, recomendamos banco de hielo con placas de intercambio de calor o almacén de hielo, que se puede cargar por la noche y proporcionar frío durante el día.

Para decidir entre las alternativas de almacenamiento de hielo y enfriador de película descendente, es importante realizar un cálculo de eficiencia económica.

En este caso se aplica lo siguiente:

• Los costes de inversión del enfriador de película descendente son menores.
• En el caso de la variante de almacenamiento de hielo no hay funcionamiento de carga parcial (fluctuaciones de potencia).
• Ahorro de costes energéticos con la variante de almacenamiento de hielo por año (carga nocturna).
• El periodo de amortización de la inversión adicional de la variante de almacenamiento de hielo es más largo debido a su mayor precio que el de la variante de enfriadora de película descendente.
• A pesar de que el periodo de amortización de la variante de almacenamiento de hielo es más largo, se puede optar por el almacenamiento de hielo, ya que, en caso necesario, se puede seleccionar una capacidad de refrigeración comparativamente menor en la red de compresores.  
• El problema de las cargas parciales del sistema de enfriamiento de película descendente tampoco se presenta con la variante de almacenamiento de hielo, ya que siempre debe disiparse la misma capacidad de refrigeración durante el funcionamiento.

Por supuesto, es importante examinar detenidamente los costes de inversión y funcionamiento para tomar una decisión en cada caso concreto.
En ese caso, se aplican los siguientes factores, que pueden variar en función de si la unidad está en funcionamiento continuo como enfriamiento directo o almacenamiento de hielo o con carga completa antes de que se produzcan los costes.

Algunas formas de pensar en las diferentes ventajas y desventajas para reflexionar:

Ventajas:

• menor necesidad de espacio
• menores costes de inversión
• menores costes de explotación en comparación con el funcionamiento de 24 horas
• mayor seguridad de funcionamiento
• menores costes de funcionamiento gracias a la carga nocturna completa

                    
Desventajas:

• mayores costes de explotación (largo tiempo de funcionamiento en el periodo de tarifa alta).
• menor seguridad de funcionamiento. En caso de un breve fallo del compresor, la capacidad de refrigeración no es suficiente para cubrir la demanda de energía.
• mayores costes de inversión en comparación con el funcionamiento de 24 horas